三分28

                                                                                来源:三分28
                                                                                发稿时间:2020-05-25 06:28:20

                                                                                吉林省人大常委会网站 图

                                                                                同时,这篇决议草案的全文中没有任何一处内容提到“调查中国”的内容,甚至没有“调查”(investigation)这个词出现,仅在决议草案的最后一段提到“在最合适的时机到来时,在与(世卫组织)成员经过商讨后,尽早启动一个中立的、独立的、全面的评估,对于由世卫组织参与协调的这场对于新冠疫情的国际应对,在其获得的经验教训上展开评估”——而这个说法,则符合中国政府一直以来的立场。

                                                                                此外,阴性检测的结果对于两种检测来说意义不同。PCR检测呈阴性表明,患者目前没有患病。但是,阴性抗体检测意味着患者很可能没有接触或感染。“病毒检测是为了解有多少人被感染,而抗体测试就像看后视镜一样。这两种检测发出的是完全不同的信号”,贾哈说。昨天,中国对在世卫大会上提出的一项针对新冠疫情应对的决议草案上签字,表示支持。

                                                                                图为澳大利亚外长佩恩呼吁全球调查中国

                                                                                病毒检测通常采用聚合酶链反应(PCR)法检测新冠病毒。卫生专业人员使用病毒检测来确定一个人目前是否感染了这种疾病。在大流行期间,病毒检测是诊断新冠病毒阳性病例的最有效方法。美国各州政府一直在计算这些数据,以追踪确诊病例数量。与通过鼻拭子或唾液样本进行的病毒检测不同,抗体检测是通过检测一个人的血液,看免疫系统是否产生了抗体,可以让医生了解患者是否曾接触过这种病毒。目前,抗体检测已经得到广泛应用,许多专家无法肯定拥有抗体等同于对新冠病毒免疫。此外,抗体检测不如PCR检测准确,会增加假阴性的机会。

                                                                                可正如我们前面所介绍的那样,决议草案的原文中根本没有这样的内容。

                                                                                所以,如今澳大利亚在这份既没有提调查中国,也没有提调查病毒源头的决议草案上碰瓷,说自己是最初发起人或“灵感来源”,恐怕是为了给他们找个“台阶”下。

                                                                                遗憾的是,“客观报道中国”,并不存在于CNN等西方媒体的字典里。但在CNN的报道中,我们仍然也能感受到他们在报道这项决议草案时的那种“别扭”,一方面不得不承认这项决议草案很“弱”,一方面则坚持“带节奏”说中国不会有好日子过。

                                                                                这个评估主要针对的,则是世卫组织及其相关机制与法规条例在应对此次疫情中的表现,以探求有无改进的空间。这也是决议草案全文中唯一一次出现与评估相关的词语(evalution和review)

                                                                                图为印度媒体炒作中国是“被逼”支持决议草案